அரசியலுக்கு அப்பாற்பட்ட நெறிமுறைக் கருத்தாய்வு

சைவம் என்பது கட்சி எல்லைகள் அல்லது அரசியல் அடையாளத்தைச் சார்ந்திராத, தேவையற்ற தீங்கைக் குறைப்பதற்கான ஒரு ஒழுக்க உறுதிப்பாடாகும்.

அரசியலுக்கு முன் நெறிமுறை

நெறிமுறைகள் நவீன அரசியல் அமைப்புகளுக்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே இருந்தன. 'இடது' மற்றும் 'வலது' போன்ற சமகால வகைப்பாடுகள் தோன்றுவதற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே, மனித சமூகங்கள் ஏற்கனவே அடிப்படை ஒழுக்கக் கேள்விகளைக் கேட்டுக் கொண்டிருந்தன: நீதி என்றால் என்ன? இரக்கத்துடன் செயல்படுவது என்றால் என்ன? எப்போது தீங்கு நியாயப்படுத்தப்படுகிறது, எப்போது அது தவறு? இந்தக் கேள்விகள் கட்சித் திட்டங்கள் அல்லது கருத்தியல் இயக்கங்களின் விளைபொருட்கள் அல்ல; அவை மனசாட்சி, சிந்தனை மற்றும் பகிரப்பட்ட மனித அனுபவத்திலிருந்து எழுகின்றன.

நீதி, பச்சாதாபம் மற்றும் கொடுமையைத் தவிர்ப்பது போன்ற கருத்துக்கள் இயல்பாகவே அரசியல் சார்ந்தவை அல்ல. அவை எந்தக் கட்சி, அரசு அல்லது கருத்தியலுக்கும் சொந்தமானவை அல்ல. பல்வேறு கலாச்சாரங்கள், மதங்கள் மற்றும் தத்துவ மரபுகளைச் சேர்ந்த மக்கள், தேவையற்ற துன்பத்தை ஏற்படுத்துவது தவறு என்பதை உறுதிப்படுத்தியுள்ளனர். அரசியல் அமைப்புகள் இந்த மதிப்புகளை வித்தியாசமாக விளக்கலாம் அல்லது பயன்படுத்தலாம் என்றாலும், மதிப்புகள் அரசியலை விட ஆழமானவை மற்றும் பழமையானவை.

நெறிமுறை சைவம் ஒரு எளிய ஒழுக்கக் கொள்கையில் அடித்தளமாக உள்ளது: தேவையற்ற தீங்கைக் குறைத்தல். ஒழுக்க ரீதியாக இன்றியமையாத ஒன்றைத் தியாகம் செய்யாமல் தீங்கைத் தவிர்க்க முடிந்தால், அந்தத் தீங்கைத் தவிர்ப்பதே அதிக நெறிமுறைத் தேர்வாகும். இந்தக் கொள்கை ஒரு குறிப்பிட்ட பொருளாதாரக் கோட்பாடு, கட்சி சார்பு அல்லது அரசியல் உலகக் கண்ணோட்டத்தைச் சார்ந்தது அல்ல. இது சமூகங்கள் முழுவதும் பகிரப்பட்ட ஒரு அடிப்படை ஒழுக்க உள்ளுணர்வின் மீது தங்கியுள்ளது - துன்பம் முக்கியமானது என்பதில்.

அதிர்ஷ்டவசமாக, தி வேகன் சொசைட்டி வழங்கிய வரையறை இந்த விஷயத்தில் கருத்தியல் தெளிவை வழங்குகிறது:

"சைவம் என்பது ஒரு தத்துவம் மற்றும் வாழ்க்கை முறையாகும், இது முடிந்தவரை மற்றும் நடைமுறைக்கு ஏற்றவாறு, உணவு, உடை அல்லது வேறு எந்த நோக்கத்திற்காகவும் விலங்குகளை சுரண்டுதல் மற்றும் கொடுமைப்படுத்துதல் ஆகிய அனைத்து வடிவங்களையும் விலக்க முயல்கிறது; மேலும், விலங்குகள், மனிதர்கள் மற்றும் சுற்றுச்சூழலின் நலனுக்காக விலங்கு இல்லாத மாற்றுகளின் வளர்ச்சி மற்றும் பயன்பாட்டை ஊக்குவிக்கிறது. உணவு முறையில், இது முழுமையாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ விலங்குகளிடமிருந்து பெறப்பட்ட அனைத்து பொருட்களையும் நீக்கும் நடைமுறையைக் குறிக்கிறது."

தி வேகன் சொசைட்டியின் கூற்றுப்படி, சைவம் என்பது ஒரு தத்துவம் மற்றும் வாழ்க்கை முறையாக வரையறுக்கப்படுகிறது, இது முடிந்தவரை மற்றும் நடைமுறைக்கு ஏற்றவாறு, விலங்குகளை சுரண்டுதல் மற்றும் கொடுமைப்படுத்துதல் ஆகிய அனைத்து வடிவங்களையும் விலக்க முயல்கிறது. இந்த வரையறை இயற்கையில் நெறிமுறை சார்ந்தது. இது சுரண்டல் மற்றும் கொடுமையை விலக்குவதைப் பற்றி பேசுகிறது - அரசியல் விசுவாசத்தைப் பற்றி அல்ல.

சைவத்தை நெறிமுறை ரீதியாகப் புரிந்துகொள்வது என்பது அதை ஒரு கட்சி நிலைப்பாடாக அல்ல, மாறாக மனிதகுலத்தைப் போலவே பழமையான ஒரு கேள்விக்கான ஒழுக்கப் பதிலாகப் பார்ப்பதாகும்: நாம் தேவையற்ற தீங்கை ஏற்படுத்தாமல் நன்றாக வாழ முடிந்தால், ஏன் அவ்வாறு செய்யத் தேர்வு செய்யக்கூடாது?

நெறிமுறை என்றால் என்ன - மற்றும் அது ஏன் அரசியலுக்கு அப்பாற்பட்டது?

அரசியல் அதிகாரத்தைப் பற்றியது: சமூகங்கள் எவ்வாறு நிர்வகிக்கப்படுகின்றன, அதிகாரம் எவ்வாறு விநியோகிக்கப்படுகிறது, கொள்கைகள் எவ்வாறு உருவாக்கப்பட்டு செயல்படுத்தப்படுகின்றன. இது நிறுவனங்கள், சட்டங்கள், பொது நிர்வாகம் மற்றும் கூட்டு முடிவெடுப்பதைக் கையாள்கிறது. அரசியல் அமைப்புகள் விதிகள் எவ்வாறு செயல்படுத்தப்படுகின்றன, வளங்கள் எவ்வாறு ஒதுக்கப்படுகின்றன, ஒரு சமூகத்தில் போட்டி நலன்கள் எவ்வாறு பேச்சுவார்த்தை நடத்தப்படுகின்றன என்பதை தீர்மானிக்கின்றன.

நெறிமுறைகள், மாறாக, வேறுபட்ட விசாரணை மட்டத்தைக் கையாள்கிறது. இது செயல்கள் சரியா தவறா, நியாயமா அநியாயமா, இரக்கமா அல்லது தீங்கு விளைவிப்பதா என்று கேட்கிறது. நெறிமுறைகள் கொள்கைகளை ஆராய்கிறது - கட்சிகளை அல்ல. இது அரசியல் மூலோபாயத்தை விட ஒழுக்க பகுத்தறிவின் அடிப்படையில் நடத்தையை மதிப்பீடு செய்கிறது. அரசியல் ஆளுகைத் துறையில் இயங்குகையில், நெறிமுறைகள் மனசாட்சித் துறையில் இயங்குகிறது.

நெறிமுறைகள் அரசியல் அதிகாரத்தை விட ஒழுக்கக் கொள்கைகளில் கவனம் செலுத்துவதால், மிகவும் வித்தியாசமான அரசியல் நோக்குடைய நபர்கள் கூட மைய நெறிமுறை உறுதிமொழிகளைப் பகிர்ந்து கொள்ள முடியும். ஒரு பழமைவாதி, ஒரு தாராளவாதி, ஒரு சுதந்திரவாதி அல்லது ஒரு சோசலிஸ்ட் வரிவிதிப்பு, ஒழுங்குமுறை அல்லது மாநில அதிகாரம் குறித்து கடுமையாக மாறுபடலாம் - இருப்பினும் அனைவரும் தேவையற்ற கொடுமை தவறு, நியாயம் முக்கியம், மற்றும் தவிர்க்கக்கூடிய தீங்கு நியாயப்படுத்தலைக் கோருகிறது என்பதை ஒப்புக்கொள்ளலாம். பகிரப்பட்ட ஒழுக்க உள்ளுணர்வுகள் பெரும்பாலும் கருத்தியல் எல்லைகளை மீறுகின்றன.

இந்த வேறுபாடு முக்கியமானது. நெறிமுறைகள் அரசியல் முடிவுகளைத் தெரிவிக்கலாம், மற்றும் அரசியல் அமைப்புகள் நெறிமுறை மதிப்புகளைப் பிரதிபலிக்க முயற்சிக்கலாம். இருப்பினும், நெறிமுறைகள் அரசியல் கட்டமைப்புகளிலிருந்து உருவாகவில்லை. இதற்கு ஒரு குறிப்பிட்ட இயக்கம் அல்லது கருத்தியலுடன் இணைப்பு தேவையில்லை. ஒழுக்க பகுத்தறிவு தனித்து நிற்கிறது.

நெறிமுறை சிந்தனை கொள்கையை ஊக்குவிக்கலாம், ஆனால் அது அதைச் சார்ந்தது அல்ல. ஒருவர் எந்த அரசியல் கட்டமைப்பிலிருந்தும் சுயாதீனமாக ஒரு ஒழுக்க நம்பிக்கையைக் கொண்டிருக்க முடியும். இந்த அர்த்தத்தில், நெறிமுறைகள் அரசியலை வழிநடத்த முடியும் - ஆனால் அது ஒருபோதும் அதற்குக் குறைக்கப்படுவதில்லை.

சைவம்
அரசியலுக்கு அப்பால்

சுற்றுச்சூழல் இயக்கங்களின் அரசியல்மயமாக்கல் நீக்கம்
மற்றும் விலங்கு உரிமை இயக்கங்கள்

சைவம் ஒரு அரசியல் கோட்பாடு அல்ல. இது ஒரு வாக்களிப்பு உத்தி அல்ல. இது ஒரு கலாச்சாரப் போக்கு அல்ல. இது எந்த அரசியல் இயக்கத்துடனும் இணைந்த எதிர்ப்பின் ஒரு வடிவம் அல்ல. அதன் மையத்தில், சைவம் ஒரு ஒழுக்க நிலைப்பாடு - தீங்கைக் குறைப்பதற்கும் உணர்வுள்ள உயிரினங்களின் தேவையற்ற சுரண்டலை நிராகரிப்பதற்குமான ஒரு தனிப்பட்ட நெறிமுறை உறுதிமொழி.

அடிப்படைக் கொள்கை: தேவையற்ற துன்பத்தைக் குறைத்தல்

நெறிமுறை சைவத்தின் மையத்தில் ஒரு உண்மை உள்ளது, அது மிகவும் அடிப்படையானது, அது நமது ஆழ்ந்த உள்ளுணர்வுகளுடன் எதிரொலிக்கிறது: துன்பம் ஒழுக்க ரீதியாக முக்கியமானது. எந்த அரசியல் அமைப்புகளும் வடிவமைக்கப்படுவதற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே - கட்சிகள், கருத்தியல்கள் அல்லது தேர்தல் போட்டிகள் இருப்பதற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே - மனிதர்கள் நியாயமின்றி வலியை ஏற்படுத்துவது தவிர்க்கப்பட வேண்டிய ஒன்று என்பதை அங்கீகரித்தனர். கலாச்சாரங்கள் மற்றும் காலங்கள் முழுவதும், பச்சாதாபம் மற்றும் இரக்கம் ஆகியவை நல்ல வாழ்க்கை வாழ்வதன் அர்த்தத்தை நாம் எவ்வாறு புரிந்துகொள்கிறோம் என்பதில் மையமாக உள்ளன.

தேவையற்ற துன்பம் வெறுமனே விரும்பத்தகாதது மட்டுமல்ல - அது நாம் எளிதில் புறக்கணிக்க முடியாத ஒரு தார்மீக கவலையாகும். வலியை உணரக்கூடிய ஒரு உணர்வுள்ள உயிரினம், அத்தியாவசியமற்ற காரணங்களுக்காக துன்புறுத்தப்படும்போது, நாம் கேட்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளோம்: இந்தத் துன்பம் ஏன் அனுமதிக்கப்பட்டது? தார்மீக ரீதியாக முக்கியமான எதையும் தியாகம் செய்யாமல் அத்தகைய துன்பத்தைத் தவிர்க்கும் மாற்று வழிகள் இருந்தால், அந்த மாற்று வழிகளைத் தேர்ந்தெடுப்பது வெறுமனே விரும்பத்தக்கதாக மட்டுமல்லாமல், நெறிமுறை ரீதியாக கட்டாயமாகிறது.

நெறிமுறை தத்துவவாதிகள் இந்த நுண்ணறிவை கடுமையான தெளிவுடன் வெளிப்படுத்தியுள்ளனர். உதாரணமாக, பீட்டர் சிங்கர் தார்மீக ரீதியாக முக்கியமானது துன்பப்படும் திறன் என்பதை வலியுறுத்துகிறது - நுண்ணறிவு, இன உறுப்பினர் அல்லது நிலை அல்ல. ஒரு அனுபவத்தை நெறிமுறை ரீதியாக பொருத்தமானதாக மாற்றுவது அது துன்பம் அல்லது நிவாரணம், இன்பம் அல்லது வலியை ஏற்படுத்தும் என்பதுதான். சிங்கரின் படைப்புகளிலும், விலங்கு நெறிமுறைத் துறையில் உள்ள மற்றவர்களின் படைப்புகளிலும், துன்பத்தின் மீதான இந்த கவனம், யாருக்கு நாம் தார்மீக கருத்தில் கொள்ள வேண்டும், ஏன் என்ற அனுமானங்களை கேள்விக்குட்படுத்தும் ஒரு பரந்த தார்மீக பார்வையை வழிநடத்துகிறது.

ஆனால் இங்கே ஆழமான விஷயம்: இந்த கொள்கை எந்த ஒரு அரசியல் கருத்தியலுக்கும் சொந்தமானது அல்ல. துன்பம் முக்கியமானது என்பதை அங்கீகரிப்பது இயல்பாக இடதுசாரி அல்லது வலதுசாரி அல்ல. இது எந்த குறிப்பிட்ட கட்சி திட்டத்தின் கோட்பாடும் அல்ல, எந்த குறிப்பிட்ட பொருளாதார கோட்பாட்டிலும் வேரூன்றியதுமல்ல. இது ஒரு தார்மீக கவனிப்பு - விழிப்புணர்வு மற்றும் மனசாட்சியில் அடித்தளமிடப்பட்டது - இது அரசியல் எல்லைகளை மீறுகிறது.

சைவமும் அரசியல் பிரிவுகளிலிருந்து சுதந்திரமும்

அதன் மையத்தில், நெறிமுறை சைவம் என்பது ஒரு அரசியல் சின்னம் அல்லது இணைப்பின் அடையாளம் அல்ல - இது துன்பம் மற்றும் வலியின் வாழ்ந்த அனுபவத்திற்கான ஒரு தார்மீக பதிலாகும். மக்கள் ஏன் சைவ மதிப்புகளை ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள் என்பதை ஆழமாகப் பார்க்கும்போது, நாம் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க விஷயத்தைக் காண்கிறோம்: ஒருவரை துன்பத்தை கேள்விக்குட்படுத்த வழிநடத்தும் நெறிமுறை உந்துதல் ஒரு குறிப்பிட்ட அரசியல் கருத்தியலில் இருந்து உருவாகவில்லை. மாறாக, அது துன்பம், இரக்கம் மற்றும் பொறுப்பு ஆகியவற்றுடன் மனிதனின் பகிரப்பட்ட சந்திப்பிலிருந்து எழுகிறது - இவை கட்சி அரசியலுக்கு முந்தியவை மற்றும் கலாச்சார பிளவுகளை மீறுபவை.

மக்கள் வெவ்வேறு வாழ்க்கை உலகங்களிலிருந்து சைவத்தின் நெறிமுறை கருத்தாய்வுகளுக்கு வருகிறார்கள், ஆனால் இலக்கு பெரும்பாலும் ஒன்றுதான். பழமைவாத தத்துவத்துடன் தன்னை அடையாளப்படுத்தும் ஒரு நபருக்கு, சைவம் தனிப்பட்ட பொறுப்பு மற்றும் செயலின் நேர்மைக்கான அர்ப்பணிப்பு மூலம் வெளிப்படலாம். உணவு மற்றும் நுகர்வு பற்றிய தேர்வுகள் மற்ற உயிரினங்களை பாதிக்கின்றன என்பதை ஒருவர் உணரும்போது, தனிப்பட்ட முகவர் திறனின் தார்மீக எடை மையமாகிறது. இது வெளிப்புற அரசியல் அழுத்தம் அல்ல, மாறாக ஒருவரின் தேர்வுகள் முக்கியம் என்பதும், பொறுப்பு என்பது அரசு அல்லது கருத்தியலுக்கு வெளியே ஒப்படைக்கப்பட வேண்டிய ஒன்று அல்ல என்பதுமான உள் உணர்வுதான் உந்துகிறது.

தாராளமய அல்லது முற்போக்கு மதிப்புகளால் வடிவமைக்கப்பட்டவர்களுக்கு, சைவத்திற்கான பாதை நீதியின் பரந்த உணர்வு மற்றும் தார்மீக கவனத்தின் விரிவாக்கத்துடன் இணைக்கப்படலாம். நியாயத்திற்கு முன்னுரிமை அளிக்கும் பலர், தீங்கு குறைப்பை சமத்துவத்தின் தர்க்கரீதியான நீட்டிப்பாகக் காண்கிறார்கள் - மனித சமூகங்களுக்கு மட்டுப்படுத்தப்படாமல், துன்பப்படக்கூடிய எந்த உயிரினத்தையும் உள்ளடக்கியது. இங்கே சைவம் நீதி சார்ந்த சிந்தனையுடன் இணக்கமானது மட்டுமல்ல; அது அதன் உருவகமாகும்.

மத நம்பிக்கையுள்ள நபர்களும் சைவ நெறிமுறைகளுடன் ஒத்துப்போகலாம், ஏனெனில் மதம் ஒரு அரசியல் நிலைப்பாட்டை கட்டளையிடுவதால் அல்ல, மாறாக இரக்கம், கருணை மற்றும் வாழ்வின் மீதான பயபக்தி பல ஆன்மீக மரபுகளில் மையமாக உள்ளன. இந்த சூழலில், சைவம் என்பது ஆழமாக வைத்திருக்கும் ஆன்மீக மதிப்புகளின் வாழ்ந்த வெளிப்பாடாகும் - கருணை முக்கியமானது மற்றும் தேவையற்ற துன்பம் தார்மீக விளைவுகளைக் கொண்டுள்ளது என்பதற்கான தினசரி உறுதிமொழியாகும்.

மத கட்டமைப்புகள் இல்லாதவர்கள் - மதச்சார்பற்ற நெறிமுறையாளர்கள், தத்துவவாதிகள் அல்லது சிந்தனைமிக்க நபர்கள் - பகுத்தறிவு இரக்கம், தர்க்கரீதியான நிலைத்தன்மை மற்றும் தார்மீக விசாரணை மூலம் சைவத்தை அடையலாம். உள்நோக்கம் மற்றும் நெறிமுறை பகுப்பாய்வு மூலம், மனிதரல்லாத விலங்குகளை கருத்தில் கொள்வதிலிருந்து விலக்கும் நியாயமான தார்மீக எல்லை எதுவும் இல்லை என்று அவர்கள் முடிவு செய்யலாம், குறிப்பாக துன்பத்தை குறைக்கும் தேர்வுகள் கிடைக்கும்போது.

இந்த பல்வேறு நோக்குநிலைகளை ஒன்றிணைப்பது ஒரு பகிரப்பட்ட அரசியல் கோட்பாடு அல்ல, மாறாக ஒரு பகிரப்பட்ட தார்மீக அனுபவம்: துன்பம் முக்கியமானது என்பதை அங்கீகரிப்பது, மற்றும் தவிர்க்கக்கூடிய தீங்கு இல்லாமல் வாழ முடிந்தால், அந்த பாதையை நாம் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டும். இந்த நுண்ணறிவு முற்போக்குவாதம், பழமைவாதம், மதச்சார்பின்மை அல்லது ஆன்மீகத்திற்கு சொந்தமானது அல்ல - தார்மீக பிரதிபலிப்பு நடைபெறும் இடத்தில் அது வெளிப்படுகிறது.

இந்த கொள்கை அரசியல் சீரமைப்பிலிருந்து அல்ல, மாறாக ஒரு அடிப்படை மனித கவலையிலிருந்து எழுகிறது என்பதால்தான், நெறிமுறை சைவம் பிரிவு அரசியலில் இருந்து தனது சுதந்திரத்தை பராமரிக்கிறது. இது விசுவாசத்திற்கு பதிலாக பிரதிபலிப்பை அழைக்கிறது; இது கட்சி விசுவாசத்திற்கு பதிலாக மனசாட்சியை முறையிடுகிறது. இந்த அர்த்தத்தில், நெறிமுறை சைவம் என்பது அரசியலின் வெளிப்பாடு அல்ல - இது தார்மீக கற்பனையின் வெளிப்பாடாகும்.

அரசியல் முத்திரை குத்தலின் ஆபத்து

சின்னம்
உலகளாவிய நெறிமுறைகள், கட்சி அடையாளம் அல்ல

சைவம் இரக்கம் மற்றும் தேவையற்ற துன்பத்தை குறைப்பதில் வேரூன்றியுள்ளது - அரசியலை மீறும் கொள்கைகள். இந்த மதிப்புகள் ஒரு அரசியல் பிரிவுடன் பிணைக்கப்படும்போது, அவற்றின் உலகளாவிய ஈர்ப்பு மறைக்கப்படுகிறது, மேலும் வெவ்வேறு பின்னணியில் உள்ள மக்கள் அந்நியப்படுத்தப்படலாம். நெறிமுறை அனைவருக்கும் சொந்தமானது, ஒரு கட்சி அல்லது கருத்தியலுக்கு மட்டுமல்ல.

சின்னம்
அரசியல் பெயர்ச்சீட்டுகளின் குறுகலாக்கும் விளைவு

சைவத்தை "இடது" அல்லது "வலது" என்று பெயரிடுவது உரையாடலை சுருக்குகிறது. "இந்த செயல் நெறிமுறையா?" என்று கேட்பதற்கு பதிலாக, உரையாடல் "எந்த பக்கம் இதை ஆதரிக்கிறது?" என்பதற்கு மாறுகிறது. தார்மீக பிரதிபலிப்பு கருத்தியல் நிலைப்பாட்டால் மாற்றப்படுகிறது, மேலும் சிந்தனைமிக்க விவாதம் ஒரு கட்சி விவாதமாக மாறும் அபாயம் உள்ளது.

சின்னம்
உரையாடலில் இருந்து கருத்தியல் போருக்கு

அரசியல் கட்டமைப்பு ஒரு பகிரப்பட்ட நெறிமுறை உரையாடலாக இருக்கக்கூடியதை விசுவாசப் போட்டியாக மாற்றுகிறது. இரக்கம் மற்றும் மனசாட்சி போட்டியால் மறைக்கப்படுகின்றன, மேலும் நெறிமுறை தேர்வுகளை கருத்தில் கொள்ளக்கூடிய மக்கள், தார்மீகத்தை விட அரசியலின் அடிப்படையில் சைவத்தை பாதுகாக்க அல்லது நிராகரிக்க அழுத்தம் கொடுக்கப்படுகிறார்கள்.

சின்னம்
உலகளாவிய தன்மை மற்றும் அணுகலைப் பாதுகாத்தல்

சைவ நெறிமுறைகளின் சக்தி அதன் உலகளாவிய தன்மையில் உள்ளது. அரசியல் சார்புக்குப் பதிலாக தார்மீக சிந்தனையில் கவனம் செலுத்துவதன் மூலம், துன்பம் பற்றிய கேள்வியை எதிர்கொள்ள விரும்பும் எவருக்கும் சைவம் பேச முடியும். நெறிமுறை நுண்ணறிவு, கருத்தியல், பின்னணி அல்லது அரசியல் அடையாளத்தைப் பொருட்படுத்தாமல், அனைவருக்கும் அணுகக்கூடியதாக இருக்க வேண்டும்.

தனிப்பட்ட நெறிமுறை எதிராக பொதுக் கொள்கை

சைவம் அரசாங்கத்தின் மண்டபங்களிலோ, ஆர்வலர்களின் பிரச்சாரங்களிலோ தொடங்குவதில்லை, மாறாக மனசாட்சியின் அமைதியான இடத்தில் தொடங்குகிறது. இது ஒவ்வொரு தனிநபரும் தனியாக எதிர்கொள்ள வேண்டிய ஒரு தார்மீகக் கணக்கு: உலகத்தை வசதிகள் அல்லது மரபுகளின் தொகுப்பாக அல்ல, மாறாக உணரவும், துன்பப்படவும், செழிக்கவும் முடிந்த உயிர்களின் வலையமைப்பாக நாம் பார்க்கும் ஒரு தருணம். இந்த தருணத்தில், கேள்வி எளிமையானது ஆனால் தீவிரமானது: "தேவையற்ற தீங்கை ஏற்படுத்தாத வகையில் நான் வாழத் தேர்வு செய்ய முடியுமா?"

இந்தத் தேர்வு ஆழ்ந்த தனிப்பட்டது. இதற்கு ஒப்புதல், பாராட்டு அல்லது எந்த அரசியல் நிகழ்ச்சி நிரலுடனும் சீரமைப்பு தேவையில்லை. ஒருவர் பொது விவாதத்தில் ஈடுபடாமலோ அல்லது சமூக அங்கீகாரத்தை நாடாமலோ, முற்றிலும் நேர்மையின் செயலாக - பச்சாதாபம் மற்றும் தார்மீக தெளிவின் பிரதிபலிப்பாக - சைவத்தை ஏற்றுக்கொள்ள முடியும். நெறிமுறை திசைகாட்டி முதலில் உள்நோக்கிச் செல்கிறது, உணவு மேசையில், சந்தையில் மற்றும் அன்றாட நுகர்வில் முடிவுகளை வழிநடத்துகிறது.

பொதுக் கொள்கை, சட்டம் மற்றும் அரசியல் இயக்கங்கள் இந்த தனிப்பட்ட தார்மீகத் தேர்வுகளின் இரண்டாம் நிலை பிரதிபலிப்புகளாகும். சட்டங்கள் நெறிமுறை நடத்தையைப் பாதுகாக்கலாம், ஊக்குவிக்கலாம் அல்லது இயல்பாக்கலாம், ஆனால் அவை அதை உருவாக்குவதில்லை. உண்மையான தார்மீக நுண்ணறிவு சட்டத்திற்கு முன்பே உள்ளது; நமது செயல்கள் வெளிப்புறமாக அலைபரப்பி, நாம் ஒருபோதும் பார்க்க முடியாத உயிர்களைத் தொடுகின்றன என்பதை நெருக்கமான அங்கீகாரத்தில் அது வெளிப்படுகிறது. நெறிமுறை சைவம் இந்த தனிப்பட்ட பொறுப்புணர்வின் இடத்தில் செழித்து வளர்கிறது - அரசியலுக்கு முன், கருத்தியலுக்கு முன், மற்றும் பெரும்பாலும் அவற்றை மீறி.

இதனால்தான் சைவம் அரசியல் சார்பிலிருந்து முற்றிலும் பிரிந்து இருக்க முடியும். ஒரு நபர் ஒரு பிரச்சாரத்தில் அடியெடுத்து வைக்காமல், மனு ஒன்றில் கையெழுத்திடாமல் அல்லது அரசியல் நிலைப்பாட்டை அறிவிக்காமல், நெறிமுறையாக வாழலாம், துன்பத்தைக் குறைக்கலாம் மற்றும் இரக்கத்தை உள்ளடக்கலாம். அர்ப்பணிப்பு வாழ்க்கைக்கே, மனசாட்சிக்கே, மற்றும் தீங்கை அங்கீகரிப்பதற்கே - கட்சி வரிகளுக்கு, பொது அங்கீகாரத்திற்கு அல்லது கருத்தியல் இணக்கத்திற்கு அல்ல.

அரசியலுக்கு அப்பாற்பட்ட ஒழுக்கக் கருத்தாய்வு

விலங்கு விடுதலை (Animal Liberation) இல், பீட்டர் சிங்கர் விலங்குகளைப் பற்றிய தார்மீக உரையாடலை அரசியல் அடையாளத்திற்கு முன் வரும் வகையில் மறுசீரமைக்கிறார். அவர் கருத்தியல், கட்சி திட்டங்கள் அல்லது கலாச்சார விசுவாசங்களுடன் தொடங்கவில்லை. அவர் ஒரு எளிமையான மற்றும் அதிக கோரும் கேள்வியுடன் தொடங்குகிறார்:

இந்த உயிரினம் துன்பப்பட முடியுமா?

சிங்கருக்கு, துன்பப்படும் திறன் ஒரு அரசியல் வகை அல்ல. இது ஒரு தார்மீக ரீதியாக பொருத்தமான உண்மை. ஒரு உயிரினம் வலி, பயம் அல்லது மன உளைச்சலை அனுபவிக்க முடிந்தால், அந்த துன்பம் முக்கியமானது - அந்த உயிரினம் நமது இனத்தைச் சேர்ந்ததா, நமது சமூகத்தைச் சேர்ந்ததா அல்லது நமது தார்மீக குழுவைச் சேர்ந்ததா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல்.

இந்த நகர்வு முழு விவாதத்தையும் கட்சி சீரமைப்பிலிருந்து விலக்குகிறது. தேவையற்ற துன்பத்தை ஏற்படுத்துவதன் தவறு, ஒருவர் முற்போக்குவாதியா அல்லது பழமைவாதியா, மதவாதியா அல்லது மதச்சார்பற்றவரா என்பதைப் பொறுத்தது அல்ல. இது மிகவும் அடிப்படையான ஒன்றை அடிப்படையாகக் கொண்டுள்ளது: தார்மீக பகுத்தறிவில் நிலைத்தன்மை.

மனிதர்களைப் பாதிக்கும் போது தேவையற்ற துன்பத்தை நாம் நிராகரித்தால், பாதிக்கப்பட்டவர் மனிதர் அல்லாதவராக இருக்கும்போது கொள்கை வெறுமனே கரைந்துவிட முடியாது. ஒப்பிடக்கூடிய மனித துன்பத்தைக் கண்டிக்கும்போது விலங்குகளின் துன்பத்தைப் புறக்கணிப்பது ஒரு அரசியல் நிலைப்பாடாக இருக்காது - அது ஒருங்கிணைப்பின் தோல்வியாக இருக்கும்.

எனவே சிங்கரின் கட்டமைப்பு ஒரு அரசியல் அடையாளத்தைக் கோரவில்லை. அது தார்மீக தெளிவைக் கோருகிறது.

இந்தக் கண்ணோட்டத்தில், சைவம் ஒரு கட்சி சமிக்ஞையாக அல்ல, மாறாக ஒரு அடிப்படை நெறிமுறை நுண்ணறிவின் நடைமுறை நீட்டிப்பாக வெளிப்படுகிறது: தீங்கு தவிர்க்கக்கூடியதாக இருக்கும்போது, மற்றும் துன்பம் உண்மையானதாக இருக்கும்போது, கட்டுப்பாடு ஒரு தார்மீக பொறுப்பாக மாறுகிறது. முடிவு பொதுவானதாக மாறுவதற்கு முன் தனிப்பட்டது. அது சட்டமாக மாறுவதற்கு முன் நெறிமுறையானது.

சின்னம்

நெறிமுறை நீங்கள் யாருக்கு வாக்களிக்கிறீர்கள் என்று கேட்கவில்லை.
அது உங்கள் செயல்கள் மற்றவர்களை எவ்வாறு பாதிக்கின்றன என்று கேட்கிறது.
மேலும் தீங்கைத் தவிர்க்க முடிந்த இடத்தில், பொறுப்பு தொடங்குகிறது.

நெறிமுறைகள் செயலை வழிநடத்தும் ஒரு உலகத்தை வடிவமைக்க நீங்கள் உதவலாம், கருத்தியல் அல்ல.
இரக்கம், பகுத்தறிவு மற்றும் பொறுப்புடன் செயல்படுங்கள் - பெயர்கள் மற்றும் கட்சி சார்புகளுக்கு அப்பால்.

நான் உதவ என்ன செய்யலாம்?

பொறுப்புக்கான உலகளாவிய அழைப்பு

நெறிமுறை நுண்ணறிவு நமது தேர்வுகளை வழிநடத்தும் போதுதான் அர்த்தத்தைப் பெறுகிறது. விழிப்புணர்வு மட்டும் போதாது - தார்மீக பொறுப்பு வடிவம் பெறுவது செயலை புரிதலுடன் சீரமைப்பதில்தான். நாம் எடுக்கும் ஒவ்வொரு முடிவும் நமது உடனடி உணர்விற்கு அப்பாற்பட்ட உயிர்களைத் தொடுகிறது, மேலும் ஒவ்வொரு தேர்வும் நேர்மையுடன் செயல்பட ஒரு வாய்ப்பை வழங்குகிறது.

இந்த அழைப்பு உலகளாவியது, ஏனெனில் இதற்கு எந்த கருத்தியலும் அல்லது சார்பும் தேவையில்லை. இது வெறும் சிந்தனையையும் நிலைத்தன்மையையும் மட்டுமே கேட்கிறது: மக்கள் தங்கள் செயல்களின் விளைவுகளை ஆராய்ந்து அதற்கேற்ப செயல்படத் தயாராக இருக்கும் இடத்தில், நெறிமுறை முன்னேற்றம் தொடங்குகிறது. ஒழுக்கப் பொறுப்பு தனிப்பட்டது, காலமற்றது, மற்றும் சிந்தனையுடன் செயல்படத் தயாராக உள்ள எவருக்கும் அணுகக்கூடியது.