அரசியலுக்கு அப்பாற்பட்ட நெறிமுறை சார்ந்த பரிசீலனை
சைவ உணவு என்பது கட்சிக் கோடுகள் அல்லது அரசியல் அடையாளத்தைப் பொருட்படுத்தாமல், தேவையற்ற தீங்குகளைக் குறைப்பதற்கான ஒரு தார்மீக உறுதிப்பாடாகும்.
அரசியலுக்கு முன் நெறிமுறைகள்
நவீன அரசியல் அமைப்புகளுக்கு முன்பே நெறிமுறைகள் தோன்றின. "இடது" மற்றும் "வலது" போன்ற சமகால பிரிவுகள் தோன்றுவதற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே, மனித சமூகங்கள் ஏற்கனவே அடிப்படை தார்மீக கேள்விகளைக் கேட்டுக்கொண்டிருந்தன: நீதி என்றால் என்ன? இரக்கத்துடன் செயல்படுவது என்றால் என்ன? தீங்கு எப்போது நியாயப்படுத்தப்படுகிறது, எப்போது தவறு? இந்தக் கேள்விகள் கட்சி தளங்கள் அல்லது சித்தாந்த இயக்கங்களின் தயாரிப்புகள் அல்ல; அவை மனசாட்சி, பிரதிபலிப்பு மற்றும் பகிரப்பட்ட மனித அனுபவத்திலிருந்து எழுகின்றன.
நீதி, பச்சாதாபம் மற்றும் கொடுமையைத் தவிர்ப்பது போன்ற கருத்துக்கள் இயல்பாகவே அரசியல் சார்ந்தவை அல்ல. அவை எந்தப் பிரிவு, அரசாங்கம் அல்லது சித்தாந்தத்தையும் சேர்ந்தவை அல்ல. கலாச்சாரங்கள், மதங்கள் மற்றும் தத்துவ மரபுகளைச் சேர்ந்த மக்கள் தேவையற்ற துன்பத்தை ஏற்படுத்துவது தவறு என்பதை உறுதிப்படுத்தியுள்ளனர். அரசியல் அமைப்புகள் இந்த மதிப்புகளை வித்தியாசமாக விளக்கலாம் அல்லது பயன்படுத்தலாம் என்றாலும், மதிப்புகள் தாமே அரசியலை விட ஆழமானவை மற்றும் பழமையானவை.
நெறிமுறை சைவ உணவு என்பது ஒரு எளிய தார்மீகக் கொள்கையில் அடித்தளமாக உள்ளது: தேவையற்ற தீங்கைக் குறைத்தல். தார்மீக ரீதியாக அவசியமான ஒன்றைத் தியாகம் செய்யாமல் தீங்கைத் தவிர்க்க முடியுமானால், அந்தத் தீங்கைத் தவிர்ப்பது மிகவும் நெறிமுறைத் தேர்வாகும். இந்தக் கொள்கை ஒரு குறிப்பிட்ட பொருளாதாரக் கோட்பாடு, கட்சி சார்பு அல்லது அரசியல் உலகக் கண்ணோட்டத்தைச் சார்ந்தது அல்ல. இது சமூகங்கள் முழுவதும் பகிரப்படும் ஒரு அடிப்படை தார்மீக உள்ளுணர்வை அடிப்படையாகக் கொண்டது - துன்பம் முக்கியமானது.
அதிர்ஷ்டவசமாக, தி சைவ சங்கத்தால் வழங்கப்பட்ட வரையறை இந்த விஷயத்தில் கருத்தியல் தெளிவை வழங்குகிறது:
"சைவ உணவு என்பது ஒரு தத்துவம் மற்றும் வாழ்க்கை முறையாகும், இது உணவு, உடை அல்லது வேறு எந்த நோக்கத்திற்காகவும் விலங்குகளை சுரண்டுவதையும் கொடுமைப்படுத்துவதையும் - முடிந்தவரை மற்றும் நடைமுறைக்கு ஏற்றவாறு - விலக்க முயல்கிறது; மேலும் நீட்டிப்பாக, விலங்குகள், மனிதர்கள் மற்றும் சுற்றுச்சூழலின் நலனுக்காக விலங்குகள் இல்லாத மாற்றுகளின் வளர்ச்சி மற்றும் பயன்பாட்டை ஊக்குவிக்கிறது. உணவுமுறை அடிப்படையில், இது விலங்குகளிலிருந்து முழுமையாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ பெறப்பட்ட அனைத்து பொருட்களையும் விநியோகிக்கும் நடைமுறையைக் குறிக்கிறது."
தி வீகன் சொசைட்டியின் கூற்றுப்படி, சைவ உணவு என்பது ஒரு தத்துவம் மற்றும் வாழ்க்கை முறையாக வரையறுக்கப்படுகிறது, இது முடிந்தவரை மற்றும் நடைமுறைக்கு ஏற்றவாறு, விலங்குகளை சுரண்டுவதையும், கொடுமைப்படுத்துவதையும் விலக்க முயல்கிறது. இந்த வரையறை நெறிமுறை சார்ந்தது. இது சுரண்டல் மற்றும் கொடுமையை விலக்குவதைப் பற்றி பேசுகிறது - அரசியல் விசுவாசத்தைப் பற்றி அல்ல.
சைவ உணவை நெறிமுறையாகப் புரிந்துகொள்வது என்பது அதை ஒரு பாரபட்சமான நிலைப்பாடாகப் பார்க்காமல், மனிதகுலத்தைப் போன்ற பழமையான ஒரு கேள்விக்கு ஒரு தார்மீக பதிலாகப் பார்ப்பதாகும்: தேவையற்ற தீங்கு விளைவிக்காமல் நாம் நன்றாக வாழ முடிந்தால், நாம் ஏன் அவ்வாறு செய்யத் தேர்வு செய்யக்கூடாது?
நெறிமுறைகள் என்றால் என்ன - அது ஏன் அரசியலுக்கு அப்பாற்பட்டது?
அரசியல் என்பது அதிகாரத்தைப் பற்றியது: சமூகங்கள் எவ்வாறு நிர்வகிக்கப்படுகின்றன, அதிகாரம் எவ்வாறு விநியோகிக்கப்படுகிறது, கொள்கைகள் எவ்வாறு உருவாக்கப்பட்டு செயல்படுத்தப்படுகின்றன. இது நிறுவனங்கள், சட்டங்கள், பொது நிர்வாகம் மற்றும் கூட்டு முடிவெடுப்பதைக் கையாள்கிறது. விதிகள் எவ்வாறு செயல்படுத்தப்படுகின்றன, வளங்கள் எவ்வாறு ஒதுக்கப்படுகின்றன, மற்றும் ஒரு சமூகத்திற்குள் போட்டியிடும் நலன்கள் எவ்வாறு பேச்சுவார்த்தை நடத்தப்படுகின்றன என்பதை அரசியல் அமைப்புகள் தீர்மானிக்கின்றன.
இதற்கு நேர்மாறாக, நெறிமுறைகள் வேறுபட்ட அளவிலான விசாரணையைக் கையாள்கின்றன. செயல்கள் சரியா தவறா, நியாயமா அல்லது அநீதியா, இரக்கமுள்ளதா அல்லது தீங்கு விளைவிப்பதா என்று அது கேட்கிறது. நெறிமுறைகள் கொள்கைகளை ஆராய்கின்றன - கட்சிகளை அல்ல. இது அரசியல் மூலோபாயத்தை விட தார்மீக பகுத்தறிவின் அடிப்படையில் நடத்தையை மதிப்பிடுகிறது. அரசியல் நிர்வாகத் துறையில் செயல்படும் அதே வேளையில், நெறிமுறைகள் மனசாட்சியின் துறையில் செயல்படும்.
நெறிமுறைகள் அரசியல் அதிகாரத்தை விட தார்மீகக் கொள்கைகளில் கவனம் செலுத்துவதால், மிகவும் மாறுபட்ட அரசியல் நோக்குநிலைகளைக் கொண்ட நபர்கள் இன்னும் முக்கிய நெறிமுறை உறுதிப்பாடுகளைப் பகிர்ந்து கொள்ள முடியும். ஒரு பழமைவாதி, தாராளவாதி, சுதந்திரவாதி அல்லது சோசலிஸ்ட் வரிவிதிப்பு, ஒழுங்குமுறை அல்லது அரசு அதிகாரத்தில் கடுமையாக உடன்படவில்லை - இருப்பினும் தேவையற்ற கொடுமை தவறு, நியாயம் முக்கியமானது, தவிர்க்கக்கூடிய தீங்கு விளைவிப்பது நியாயப்படுத்தலைக் கோருகிறது என்பதை அனைவரும் ஒப்புக் கொள்ளலாம். பகிரப்பட்ட தார்மீக உள்ளுணர்வுகள் பெரும்பாலும் கருத்தியல் எல்லைகளை மீறுகின்றன.
இந்த வேறுபாடு மிக முக்கியமானது. நெறிமுறைகள் அரசியல் முடிவுகளைத் தெரிவிக்க முடியும், மேலும் அரசியல் அமைப்புகள் நெறிமுறை மதிப்புகளைப் பிரதிபலிக்க முயற்சிக்கலாம். இருப்பினும், நெறிமுறைகள் அரசியல் கட்டமைப்புகளிலிருந்து தோன்றுவதில்லை. அதற்கு ஒரு குறிப்பிட்ட இயக்கம் அல்லது சித்தாந்தத்துடன் தொடர்பு தேவையில்லை. தார்மீக பகுத்தறிவு அதன் சொந்தமாக நிற்கிறது.
நெறிமுறை சிந்தனை கொள்கையை ஊக்குவிக்கக்கூடும், ஆனால் அது அதைச் சார்ந்தது அல்ல. எந்தவொரு அரசியல் கட்டமைப்பிலிருந்தும் சுயாதீனமான ஒரு தார்மீக நம்பிக்கையை ஒருவர் கொண்டிருக்க முடியும். இந்த அர்த்தத்தில், நெறிமுறைகள் அரசியலை வழிநடத்த முடியும் - ஆனால் அது ஒருபோதும் அதற்குக் குறைக்கப்படாது.
அரசியலுக்கு அப்பாற்பட்ட சைவ சித்தாந்தம்
சுற்றுச்சூழல்
மற்றும் விலங்கு உரிமைகள் இயக்கங்களின்
சைவ உணவு என்பது ஒரு அரசியல் கோட்பாடு அல்ல. அது ஒரு வாக்களிக்கும் உத்தி அல்ல. அது ஒரு கலாச்சாரப் போக்கு அல்ல. அது எந்த அரசியல் இயக்கத்துடனும் இணைந்த ஒரு எதிர்ப்பு வடிவம் அல்ல. அதன் மையத்தில், சைவ உணவு என்பது ஒரு தார்மீக நிலைப்பாடு - தீங்குகளைக் குறைப்பதற்கும் உணர்வுள்ள உயிரினங்களின் தேவையற்ற சுரண்டலை நிராகரிப்பதற்கும் ஒரு தனிப்பட்ட நெறிமுறை அர்ப்பணிப்பு.
அடிப்படைக் கொள்கை: தேவையற்ற துன்பங்களைக் குறைத்தல்
நெறிமுறை சைவ உணவு பழக்கத்தின் மையத்தில் ஒரு உண்மை உள்ளது, அது நமது ஆழமான உள்ளுணர்வுகளுடன் எதிரொலிக்கிறது: துன்பம் என்பது தார்மீக ரீதியாக முக்கியமானது. எந்தவொரு அரசியல் அமைப்பும் வடிவமைக்கப்படுவதற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே - கட்சிகள், சித்தாந்தங்கள் அல்லது தேர்தல் போட்டிகள் இருப்பதற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே - நியாயப்படுத்தாமல் வலியை ஏற்படுத்துவது தவிர்க்கப்பட வேண்டிய ஒன்று என்பதை மனிதர்கள் உணர்ந்திருந்தனர். கலாச்சாரங்கள் மற்றும் சகாப்தங்கள் முழுவதும், ஒரு நல்ல வாழ்க்கையை வாழ்வது என்றால் என்ன என்பதை நாம் எவ்வாறு புரிந்துகொள்வதில் பச்சாதாபமும் இரக்கமும் மையமாக உள்ளன.
தேவையற்ற துன்பம் விரும்பத்தகாதது மட்டுமல்ல - அது நாம் எளிதில் நிராகரிக்க முடியாத ஒரு தார்மீக கவலை. வலியை அனுபவிக்கும் திறன் கொண்ட ஒரு உணர்வுள்ள உயிரினம் - அத்தியாவசியமற்ற காரணங்களுக்காக பாதிக்கப்படும்போது, நாம் கேட்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருக்கிறோம்: இந்த தீங்கு ஏன் அனுமதிக்கப்பட்டது? தார்மீக ரீதியாக முக்கியமான எதையும் தியாகம் செய்யாமல் அத்தகைய தீங்கைத் தவிர்க்கும் மாற்று வழிகள் இருந்தால், அந்த மாற்று வழிகளைத் தேர்ந்தெடுப்பது வெறுமனே விரும்பத்தக்கதாக மட்டுமல்லாமல், நெறிமுறை ரீதியாகவும் கட்டாயமாகிறது.
அறவியல் தத்துவவாதிகள் இந்த உள்ளுணர்வை கடுமையுடனும் தெளிவுடனும் வெளிப்படுத்தியுள்ளனர். உதாரணமாக, பீட்டர் சிங்கர், அறிவுத்திறன், இன அடையாளம் அல்லது தகுதி அல்ல, மாறாகத் துன்பப்படும் திறனே அறநெறி ரீதியாக முக்கியமானது என்று வலியுறுத்துகிறார். ஒரு அனுபவம் தீங்கையோ அல்லது நிவாரணத்தையோ, இன்பத்தையோ அல்லது துன்பத்தையோ ஏற்படுத்த முடியும் என்பதே அறநெறி ரீதியாகப் பொருத்தமானதாக அமைகிறது. சிங்கரின் படைப்புகளிலும், விலங்கு அறவியல் துறையில் உள்ள மற்றவர்களின் படைப்புகளிலும், துன்பத்தின் மீதான இந்தக் கவனம், நாம் யாருக்கு, ஏன் அறநெறி சார்ந்த கருணையைக் காட்ட வேண்டும் என்பது குறித்த அனுமானங்களைக் கேள்விக்குட்படுத்தும் ஒரு பரந்த அறநெறிக் கண்ணோட்டத்திற்கு வழிகாட்டுகிறது.
ஆனால் இங்கே ஆழமான விஷயம் என்னவென்றால்: இந்தக் கொள்கை எந்த ஒரு தனிப்பட்ட அரசியல் சித்தாந்தத்திற்கும் சொந்தமானது அல்ல. துன்பம் என்பது இடதுசாரி அல்லது வலதுசாரி சார்ந்தது அல்ல என்பதை அங்கீகரிப்பது. இது எந்தவொரு குறிப்பிட்ட கட்சி தளத்தின் கொள்கையும் அல்ல, எந்தவொரு குறிப்பிட்ட பொருளாதாரக் கோட்பாட்டிலும் வேரூன்றவில்லை. இது விழிப்புணர்வு மற்றும் மனசாட்சியை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு தார்மீக அவதானிப்பு - இது அரசியல் எல்லைகளைக் கடந்து செல்கிறது.
சைவ உணவு மற்றும் அரசியல் பிரிவுகளிலிருந்து சுதந்திரம்
அதன் மையத்தில், நெறிமுறை சைவ உணவு என்பது ஒரு அரசியல் அடையாளமோ அல்லது இணைப்பின் அடையாளமோ அல்ல - இது தீங்கு மற்றும் துன்பத்தின் வாழ்ந்த அனுபவத்திற்கான ஒரு தார்மீக பிரதிபலிப்பாகும். மக்கள் ஏன் சைவ மதிப்புகளை ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள் என்பதை நாம் ஆழமாகப் பார்க்கும்போது, குறிப்பிடத்தக்க ஒன்றைக் காண்கிறோம்: ஒருவரை தீங்கைக் கேள்வி கேட்கத் தூண்டும் நெறிமுறை உந்துதல் ஒரு குறிப்பிட்ட அரசியல் சித்தாந்தத்திற்குள் உருவாகவில்லை. மாறாக, அது துன்பம், இரக்கம் மற்றும் பொறுப்புணர்வு ஆகியவற்றுடன் பகிரப்பட்ட மனித சந்திப்பிலிருந்து எழுகிறது - கட்சி அரசியலுக்கு முந்தைய மற்றும் கலாச்சார பிளவுகளை மீறும் சக்திகள்.
மக்கள் வெவ்வேறு வாழ்க்கை உலகங்களிலிருந்து சைவ உணவு முறையின் நெறிமுறைக் கருத்துகளுக்கு வருகிறார்கள், ஆனால் இலக்கு பெரும்பாலும் ஒரே மாதிரியாக இருக்கும். பழமைவாத தத்துவத்துடன் அடையாளம் காணும் ஒருவருக்கு, தனிப்பட்ட பொறுப்பு மற்றும் செயலின் நேர்மைக்கான அர்ப்பணிப்பு மூலம் சைவ உணவு முறை வெளிப்படலாம். உணவு மற்றும் நுகர்வு பற்றிய தேர்வுகள் மற்ற உயிரினங்களைப் பாதிக்கின்றன என்பதை ஒருவர் அங்கீகரிக்கும்போது, தனிப்பட்ட நிறுவனத்தின் தார்மீக எடை மையமாகிறது. இது ஒரு வெளிப்புற அரசியல் அழுத்தம் அல்ல, மாறாக ஒருவரின் தேர்வுகள் முக்கியம், அந்தப் பொறுப்பு என்பது அரசுக்கு அல்லது சித்தாந்தத்திற்கு வெளியே ஒப்படைக்கப்பட வேண்டிய ஒன்றல்ல என்ற உள் உணர்வுதான் தூண்டுகிறது.
தாராளவாத அல்லது முற்போக்கான மதிப்புகளால் வடிவமைக்கப்பட்டவர்களுக்கு, சைவ உணவு பழக்கத்திற்கான பாதை, பரந்த நீதி உணர்வு மற்றும் தார்மீக அக்கறையின் விரிவாக்கத்துடன் இணைக்கப்படலாம். நியாயத்தை முன்னுரிமைப்படுத்தும் பலர், தீங்கு குறைப்பை சமத்துவத்தின் தர்க்கரீதியான நீட்டிப்பாகக் காண்கிறார்கள் - மனித சமூகங்களுக்கு மட்டுமல்ல, துன்பப்படக்கூடிய எந்தவொரு உயிரினத்தையும் உள்ளடக்கியது. இங்கே சைவ உணவு பழக்கம் என்பது நீதி சார்ந்த சிந்தனையுடன் மட்டும் ஒத்துப்போகவில்லை; அது அதன் ஒரு உருவகமாகும்.
மதம் ஒரு அரசியல் நிலைப்பாட்டை ஆணையிடுவதால் அல்ல, மாறாக இரக்கம், கருணை மற்றும் வாழ்க்கைக்கான பயபக்தி ஆகியவை பல ஆன்மீக மரபுகளுக்கு மையமாக இருப்பதால், மத நபர்களும் சைவ நெறிமுறைகளுடன் இணக்கத்தைக் காணலாம். இந்த சூழலில், சைவ உணவு என்பது ஆழமாகப் பதிந்த ஆன்மீக விழுமியங்களின் உயிருள்ள வெளிப்பாடாகும் - கருணை முக்கியமானது மற்றும் தேவையற்ற தீங்கு தார்மீக விளைவுகளை ஏற்படுத்துகிறது என்பதை தினசரி உறுதிப்படுத்துகிறது.
மதச்சார்பற்ற நெறிமுறையாளர்கள், தத்துவஞானிகள் அல்லது சிந்தனைமிக்க நபர்கள் போன்ற மதச்சார்பற்ற கட்டமைப்புகள் இல்லாதவர்கள், பகுத்தறிவு இரக்கம், தர்க்கரீதியான நிலைத்தன்மை மற்றும் தார்மீக விசாரணை மூலம் சைவ உணவு பழக்கத்தை அடையலாம். சுயபரிசோதனை மற்றும் நெறிமுறை பகுப்பாய்வு மூலம், மனிதரல்லாத விலங்குகளை கருத்தில் கொள்வதிலிருந்து விலக்கும் நியாயமான தார்மீக எல்லை எதுவும் இல்லை என்று அவர்கள் முடிவு செய்யலாம், குறிப்பாக துன்பத்தைக் குறைக்கும் தேர்வுகள் கிடைக்கும்போது.
இந்தப் பல்வேறு நோக்குநிலைகளை ஒன்றிணைப்பது ஒரு பகிரப்பட்ட அரசியல் கோட்பாடு அல்ல, மாறாக ஒரு பகிரப்பட்ட தார்மீக அனுபவம்: துன்பம் முக்கியமானது என்பதை அங்கீகரிப்பதும், தவிர்க்கக்கூடிய தீங்கு விளைவிக்காமல் நாம் வாழ முடிந்தால், அந்தப் பாதையை நாம் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டும் என்பதும். இந்த நுண்ணறிவு முற்போக்குவாதம், பழமைவாதம், மதச்சார்பின்மை அல்லது ஆன்மீகத்திற்கு சொந்தமானது அல்ல - அது தார்மீக பிரதிபலிப்பு நடைபெறும் இடமெல்லாம் வெளிப்படுகிறது.
இந்தக் கொள்கை அரசியல் சீரமைப்பிலிருந்து அல்ல, அடிப்படை மனித அக்கறையிலிருந்து எழுவதால்தான், நெறிமுறை சைவ உணவு கொள்கை பிரிவு அரசியலிலிருந்து அதன் சுதந்திரத்தைப் பேணுகிறது. இது விசுவாசத்திற்குப் பதிலாக பிரதிபலிப்பை அழைக்கிறது; இது கட்சி விசுவாசத்திற்குப் பதிலாக மனசாட்சியை ஈர்க்கிறது. இந்த அர்த்தத்தில், நெறிமுறை சைவ உணவு கொள்கை என்பது அரசியலின் வெளிப்பாடு அல்ல - இது தார்மீக கற்பனையின் வெளிப்பாடு.
அரசியல் முத்திரை குத்தலின் ஆபத்து
பாரபட்ச அடையாளம் அல்ல, உலகளாவிய நெறிமுறைகள்
சைவ சித்தாந்தம் இரக்கம் மற்றும் தேவையற்ற துன்பங்களைக் குறைப்பதில் வேரூன்றியுள்ளது - அரசியலை மீறும் கொள்கைகள். இந்த மதிப்புகள் ஒரு அரசியல் பிரிவுடன் பிணைக்கப்படும்போது, அவற்றின் உலகளாவிய ஈர்ப்பு மறைக்கப்படுகிறது, மேலும் வெவ்வேறு பின்னணிகளைச் சேர்ந்த மக்கள் அந்நியப்படுத்தப்பட்டதாக உணரலாம். நெறிமுறைகள் ஒரு கட்சி அல்லது சித்தாந்தத்திற்கு மட்டுமல்ல, அனைவருக்கும் சொந்தமானது.
அரசியல் லேபிள்களின் குறுகலான விளைவு
சைவ உணவை "இடது" அல்லது "வலது" என்று முத்திரை குத்துவது உரையாடலைச் சுருக்குகிறது. "இந்த நடவடிக்கை நெறிமுறை சார்ந்ததா?" என்று கேட்பதற்குப் பதிலாக, உரையாடல் "எந்தப் பக்கம் இதை ஆதரிக்கிறது?" என்று மாறுகிறது. தார்மீக பிரதிபலிப்பு கருத்தியல் நிலைப்பாட்டால் மாற்றப்படுகிறது, மேலும் சிந்தனைமிக்க விவாதம் ஒரு பாரபட்சமான விவாதமாக மாறும் அபாயம் உள்ளது.
உரையாடலில் இருந்து கருத்தியல் போர் வரை
அரசியல் கட்டமைப்பு என்பது பகிரப்பட்ட நெறிமுறை உரையாடலாக இருக்கக்கூடியதை விசுவாசப் போட்டியாக மாற்றுகிறது. இரக்கமும் மனசாட்சியும் போட்டியால் மறைக்கப்படுகின்றன, மேலும் நெறிமுறைத் தேர்வுகளைக் கருத்தில் கொள்ளக்கூடியவர்கள் ஒழுக்கத்தை விட அரசியலை அடிப்படையாகக் கொண்ட சைவ உணவைப் பாதுகாக்க அல்லது நிராகரிக்க அழுத்தம் கொடுக்கப்படுகிறார்கள்.
உலகளாவிய தன்மை மற்றும் அணுகலைப் பாதுகாத்தல்
சைவ நெறிமுறைகளின் சக்தி அதன் உலகளாவிய தன்மையில் உள்ளது. அரசியல் சார்பை விட ஒழுக்க பிரதிபலிப்பில் கவனம் செலுத்துவதன் மூலம், துன்பம் குறித்த கேள்வியில் ஈடுபட விரும்பும் எவருடனும் சைவ உணவு பழக்கம் பேச முடியும். சித்தாந்தம், பின்னணி அல்லது அரசியல் அடையாளத்தைப் பொருட்படுத்தாமல், நெறிமுறை நுண்ணறிவு அனைவருக்கும் அணுகக்கூடியதாக இருக்க வேண்டும்.
தனிப்பட்ட நெறிமுறைகள் vs. பொதுக் கொள்கை
சைவ உணவுமுறை அரசாங்க அரங்குகளிலோ அல்லது ஆர்வலர்களின் பிரச்சாரங்களிலோ அல்ல, மாறாக மனசாட்சியின் அமைதியான இடத்திலோ தொடங்குகிறது. இது ஒவ்வொரு தனிநபரும் தனியாக எதிர்கொள்ள வேண்டிய ஒரு தார்மீக கணக்கீடு: உலகத்தை வசதிகள் அல்லது மரபுகளின் தொகுப்பாக அல்ல, மாறாக உணர, துன்பப்பட மற்றும் செழிக்கக்கூடிய வாழ்க்கை வலையமைப்பாக நாம் பார்க்கும் ஒரு தருணம். இந்த தருணத்தில், கேள்வி எளிமையானது ஆனால் தீவிரமானது: "தேவையற்ற தீங்கு விளைவிக்காத வகையில் வாழ நான் தேர்வு செய்யலாமா?"
இந்தத் தேர்வு மிகவும் தனிப்பட்டது. இதற்கு ஒப்புதல், கைதட்டல் அல்லது எந்த அரசியல் நிகழ்ச்சி நிரலுடனும் இணக்கம் தேவையில்லை. பொது விவாதத்தில் ஈடுபடாமலோ அல்லது சமூக சரிபார்ப்பை நாடாமலோ, சைவ உணவை முழுமையாக ஒருமைப்பாட்டின் செயலாக - பச்சாதாபம் மற்றும் தார்மீக தெளிவின் பிரதிபலிப்பாக - ஏற்றுக்கொள்ளலாம். நெறிமுறை திசைகாட்டி முதலில் உள்நோக்கிச் சுட்டிக்காட்டுகிறது, இரவு உணவு மேசையிலும், சந்தையிலும், அன்றாட நுகர்வுகளிலும் முடிவுகளை வழிநடத்துகிறது.
பொதுக் கொள்கை, சட்டம் மற்றும் அரசியல் இயக்கங்கள் இந்த தனிப்பட்ட தார்மீகத் தேர்வுகளின் இரண்டாம் நிலை பிரதிபலிப்புகளாகும். சட்டங்கள் நெறிமுறை நடத்தையைப் பாதுகாக்கலாம், ஊக்குவிக்கலாம் அல்லது இயல்பாக்கலாம், ஆனால் அவை அதை உருவாக்காது. சட்டத்திற்கு முன்பே உண்மையான தார்மீக நுண்ணறிவு உள்ளது; நமது செயல்கள் வெளிப்புறமாக அலை அலையாகின்றன, நாம் ஒருபோதும் பார்க்காத வாழ்க்கையைத் தொடுகின்றன என்பதை நெருக்கமான அங்கீகாரத்தில் அது வெளிப்படுகிறது. அரசியலுக்கு முன், சித்தாந்தத்திற்கு முன், மற்றும் பெரும்பாலும் அவற்றை மீறி - தனிப்பட்ட பொறுப்புக்கூறலின் இந்த இடத்தில் நெறிமுறை சைவ உணவு பழக்கம் செழித்து வளர்கிறது.
இதனால்தான் சைவ உணவு என்பது அரசியல் சார்பற்ற தன்மையிலிருந்து முற்றிலும் விலகி இருக்க முடியும். ஒரு நபர் ஒரு பிரச்சாரத்தில் இறங்காமலோ, ஒரு மனுவில் கையெழுத்திடாமலோ அல்லது ஒரு அரசியல் நிலைப்பாட்டை அறிவிக்காமலோ நெறிமுறைப்படி வாழலாம், துன்பங்களைக் குறைக்கலாம் மற்றும் இரக்கத்தை வெளிப்படுத்தலாம். அர்ப்பணிப்பு வாழ்க்கைக்கும், மனசாட்சிக்கும், தீங்கை அங்கீகரிப்பதற்கும் ஆகும் - கட்சி கோடுகள், பொது ஒப்புதல் அல்லது கருத்தியல் இணக்கத்திற்கு அல்ல.
அரசியலுக்கு அப்பாற்பட்ட தார்மீகக் கருத்தாய்வு
விலங்கு விடுதலையில், பீட்டர் சிங்கர் விலங்குகள் பற்றிய தார்மீக உரையாடலை அரசியல் அடையாளத்திற்கு முந்தைய முறையில் மறுவடிவமைக்கிறார். அவர் சித்தாந்தம், கட்சி தளங்கள் அல்லது கலாச்சார விசுவாசங்களுடன் தொடங்கவில்லை. அவர் எளிமையான மற்றும் மிகவும் கோரும் கேள்வியுடன் தொடங்குகிறார்:
இந்த ஜீவன் கஷ்டப்பட முடியுமா?
சிங்கரைப் பொறுத்தவரை, துன்பப்படும் திறன் என்பது ஒரு அரசியல் வகை அல்ல. அது ஒரு தார்மீக ரீதியாக பொருத்தமான உண்மை. ஒரு உயிரினம் வலி, பயம் அல்லது துயரத்தை அனுபவிக்க முடிந்தால், அந்த துன்பம் முக்கியமானது - அந்த உயிரினம் நமது இனத்தைச் சேர்ந்ததா, நமது சமூகத்தைச் சேர்ந்ததா அல்லது நமது தார்மீக பழங்குடியைச் சேர்ந்ததா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல்.
இந்த நடவடிக்கை முழு விவாதத்தையும் கட்சி சீரமைப்பிலிருந்து வேறுபடுத்துகிறது. தேவையற்ற துன்பத்தை ஏற்படுத்துவதில் உள்ள தவறு, ஒருவர் முற்போக்கானவரா அல்லது பழமைவாதமா, மதமா அல்லது மதச்சார்பற்றவரா என்பதைச் சார்ந்தது அல்ல. இது மிகவும் அடிப்படையான ஒன்றைச் சார்ந்துள்ளது: தார்மீக பகுத்தறிவில் நிலைத்தன்மை.
மனிதர்களைப் பாதிக்கும் தேவையற்ற துன்பங்களை நாம் நிராகரித்தால், பாதிக்கப்பட்டவர் மனிதரல்லாதவராக இருக்கும்போது அந்தக் கொள்கை வெறுமனே கலைந்துவிடாது. ஒப்பிடக்கூடிய மனித துன்பங்களைக் கண்டிக்கும் அதே வேளையில் விலங்கு துன்பங்களைப் புறக்கணிப்பது ஒரு அரசியல் நிலைப்பாடாக இருக்காது - அது ஒத்திசைவின் தோல்வியாக இருக்கும்.
எனவே சிங்கரின் கட்டமைப்பு ஒரு அரசியல் அடையாளத்தைக் கோரவில்லை. அது தார்மீக தெளிவைக் கோருகிறது.
இந்தக் கண்ணோட்டத்தில், சைவ சித்தாந்தம் ஒரு பாரபட்சமான சமிக்ஞையாக அல்ல, மாறாக அடிப்படை நெறிமுறை நுண்ணறிவின் நடைமுறை நீட்டிப்பாக வெளிப்படுகிறது: தீங்கு தவிர்க்கக்கூடியதாகவும், துன்பம் உண்மையானதாகவும் இருக்கும்போது, கட்டுப்பாடு ஒரு தார்மீகப் பொறுப்பாக மாறும். முடிவு பகிரங்கமாக இருப்பதற்கு முன்பு தனிப்பட்டது. அது சட்டமன்றமாக இருப்பதற்கு முன்பு அது நெறிமுறையானது.
நீங்கள் யாருக்கு வாக்களிக்கிறீர்கள் என்று நெறிமுறைகள் கேட்பதில்லை.
உங்கள் செயல்கள் மற்றவர்களை எவ்வாறு பாதிக்கின்றன என்று அது கேட்கிறது.
மேலும் தீங்கு தவிர்க்கப்படும் இடத்தில், பொறுப்பு தொடங்குகிறது.
சித்தாந்தம் அல்ல, அறநெறியே செயல்களை வழிநடத்தும் ஓர் உலகத்தை வடிவமைக்க நீங்கள் உதவலாம்.
முத்திரைகளையும் கட்சி சார்புகளையும் கடந்து, கருணை, பகுத்தறிவு மற்றும் பொறுப்புடன் செயல்படுங்கள்.
பொறுப்புக்கான உலகளாவிய அழைப்பு
நமது தேர்வுகளை வழிநடத்தும்போதுதான் நெறிமுறை நுண்ணறிவு அர்த்தமுள்ளதாகிறது. விழிப்புணர்வு மட்டும் போதாது - தார்மீக பொறுப்பு வடிவம் பெறுவது என்பது செயல் மற்றும் புரிதலின் சீரமைப்பில் தான். நாம் எடுக்கும் ஒவ்வொரு முடிவும் நமது உடனடி உணர்வைத் தாண்டிய வாழ்க்கையைத் தொடுகிறது, மேலும் ஒவ்வொரு தேர்வும் நேர்மையுடன் செயல்பட ஒரு வாய்ப்பை வழங்குகிறது.
இந்த அழைப்பு உலகளாவியது, ஏனெனில் இதற்கு எந்த சித்தாந்தமோ அல்லது இணைப்பும் தேவையில்லை. இது பிரதிபலிப்பு மற்றும் நிலைத்தன்மையை மட்டுமே கேட்கிறது: மக்கள் தங்கள் செயல்களின் விளைவுகளை ஆராய்ந்து அதற்கேற்ப செயல்படத் தயாராக இருக்கும் இடமெல்லாம், நெறிமுறை முன்னேற்றம் தொடங்குகிறது. தார்மீகப் பொறுப்பு என்பது தனிப்பட்டது, காலத்தால் அழியாதது மற்றும் சிந்தனையுடன் செயல்படத் தயாராக உள்ள எவருக்கும் அணுகக்கூடியது.